A XIII. kerületi önkormányzat szerint Tarlós István főpolgármester a kerülettel kapcsolatos véleményével nevetségessé teszi magát, félrebeszél, az általa elmondottak az önkormányzati törvény ismeretének hiányát tükrözik – írja a Népszabadság.
Az önkormányzat az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményében a főpolgármester korábbi sajtótájékoztatójára reagált. Tarlós István azt mondta, a főváros rendelkezni akar a saját tulajdonával, elkészült a Margitsziget fejlesztési koncepciója, a sziget bevételei pedig a fővárost illetik, ha már a XIII. kerület "ismeretlen célokra" éli fel ezt a pénzt. Tarlós István felhívta a figyelmet arra, hogy a Margitsziget esetében a főváros vagyontárgya után a kerületi önkormányzat szedi be az adókat. Csak az építményadóból 130 millió forint bevétele van, amelyet nem forgat vissza a fejlesztésbe - tette hozzá. Közölte azt is, hogy a kerületi főépítész parcellázásra vonatkozó nyilatkozatai a "büntetőjog határát súroló rágalmak, politikai hisztériakeltések".
Arató György XIII. kerületi főépítész több lapnak is azt nyilatkozta, hogy a Fővárosi Közgyűlés 2009-ben elfogadta a Margitsziget stratégiai tervét, ennek alapján készült egy szabályozás, amely gyakorlatilag felparcellázná a szigetet.
A főpolgármester sajtótájékoztatóján a Margitsziget hovatartozásáról szóló népszavazási kezdeményezést blöffnek nevezte, jelezve, hogy nincs erre vonatkozó kötelezettség.
A XIII. kerületi önkormányzat közleményében visszautasította a főpolgármester által elmondottakat. Véleményük szerint az elhangzottak az önkormányzati törvény ismeretének hiányát tükrözik, és nélkülözik az önkormányzati gazdálkodásra vonatkozó minimális ismereteket. Azt írták, Tarlós Istvánt "ebben is, mint a parcellázás kérdésében nem a valóság érdekli, hanem félrebeszél."
A Magyarországon is törvénybe iktatott európai önkormányzati charta szerint nem lehet megváltoztatni a helyi önkormányzatok határait az érintett közösségekkel való előzetes konzultáció, vagy helyi népszavazás nélkül - hívja fel a figyelmet a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége (TÖOSZ) elnöksége. Állásfoglalásuk szerint - melyről a napi.hu számol be - a Margitsziget közvetlen fővárosi igazgatásáról szóló, beterjesztett törvényjavaslat szembe megy a charta szabályozásával.
A törvényjavaslat a magyar közigazgatási rendszerben eddig nem ismert kategóriaként bevezetné a "fővárosi önkormányzat által közvetlenül igazgatott közigazgatási terület" fogalmát, s lehetővé tenné, hogy a fővárosi kerületek közigazgatási területéhez tartozó egyes területeket az érintett kerület közigazgatási területéből és igazgatási illetékességi terültéből kiemelve a Fővárosi Önkormányzat és a fővárosi önkormányzati igazgatás hatás- és illetékességi körébe vonják. A törvényjavaslat elsőként a XIII. került határait módosítva a Margitszigetet javasolja a Fővárosi Önkormányzat közvetlen igazgatása alá vonni.
Az előterjesztés elfogadásával a főváros közigazgatási területe 23 kerületből és a Margitszigetből állna, ami az egységes közigazgatási illetékességi területfelosztást bontaná fel - hangsúlyozza a TÖOSZ. Megemlítik, hogy minderről az érintett kerület polgármesterétől szereztek tudomást, mivel az előterjesztő Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium a törvényben biztosított véleményezési lehetőséget nem biztosította sem az önkormányzati szövetségek, sem az érintett önkormányzat számára.
Kifogásolják, hogy a Margitsziget esetében az összes kerületi feladat elvételéről van szó, ami a charta szabályozása alapján nem értelmezhető. A törvényjavaslat alapvetően egy kerületrész új igazgatási egységgé alakítására irányul, viszont precedens jellegű, így fennáll a lehetősége annak is, hogy hasonló törvénymódosítással egyéb önkormányzatok közigazgatási határát - az érintettek akaratával szemben - a kormány kezdeményezésére az Országgyűlés megváltoztathassa, amelynek révén sérülhet az önkormányzáshoz való jog - figyelmeztet a TÖOSZ.
Hogy volt régen...?
