A Fővárosi Ítélőtábla szerint a Magyar Államkincstár nem hajthatja be automatikusan, érdemi hatósági eljárás és jogorvoslati lehetőség nélkül a főváros szolidaritási hozzájárulását. A testület ezért új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot, de a fizetési kötelezettség sorsa még nem dőlt el.
Új eljárás lefolytatására kötelezte a Fővárosi Törvényszéket a Fővárosi Ítélőtábla Budapest 2026-os szolidaritási hozzájárulása ügyében. A fővárosi önkormányzat azért fordult bírósághoz, mert vitatta a Magyar Államkincstár inkasszóját, valamint azt, hogy a be nem fizetett összeget levonták a fővárosnak járó állami támogatásokból.
Az elsőfokú bíróság korábban visszautasította a keresetet arra hivatkozva, hogy a kincstár csak egy miniszteri rendeletben meghatározott pénzügyi mechanizmust hajt végre. Az Ítélőtábla ezzel szemben arra jutott, hogy a hozzájárulás egyes részleteinek beszedése önálló közigazgatási döntésnek minősül, nem pusztán technikai pénzügyi művelet.
A végzés szerint a konkrét fizetési kötelezettséget indokolt hatósági eljárásban kell megállapítani. Ennek során az érintett önkormányzatnak lehetőséget kell kapnia álláspontja ismertetésére és jogorvoslatra. A kincstár korábbi gyakorlata, amely tájékoztató levéllel, majd inkasszóval vagy az állami támogatásba történő beszámítással hajtotta be az összeget, nem felelt meg ennek a követelménynek.
A döntés ugyanakkor nem törölte el Budapest 2026-ra megállapított, 97,7 milliárd forintos szolidaritási hozzájárulását, és nem rendelkezett a korábban levont pénzek visszafizetéséről sem. Az elsőfokú bíróságnak most érdemben kell megvizsgálnia a főváros keresetét; a jogvita végleges kimenetele ezért továbbra is nyitott.
Hogy volt régen...?
