Amint ismeretes, a kormányhivatal jogszabályellenességre hivatkozva megtámadta a főváros költségvetését.
A Kúria nem semmisítette meg a fővárosi önkormányzat idei évi költségvetését, amelyet a budapesti kormányhivatal támadott meg – közölte Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója.
A Kúria szerdán közölte a fővárossal a döntését, amely szerint nem semmisítette meg a 2025-ös költségvetési rendeletet. Ezt azzal indokolta, hogy a büdzsé elfogadáskori állapota „nem volt rossz”.
A főigazgató elmondta: a Kúria kikötötte, hogy a fővárosnak figyelembe kell vennie a szolidaritási hozzájárulás mértékét, tehát a költségvetés felülvizsgálatakor be kell tervezni a Nemzetgazdasági Minisztérium rendeletében szereplő 80 milliárd forintot.
Ugyanakkor a Kúria indokolása szerint ez nem jelenthet feltétlenül fizetési kötelezettséget a fővárosnak, hiszen ez egy tervszám. A Kúria azt kéri, hogy a főváros az általa, a szolidaritási hozzájárulás mértéke ügyében indított perrel kapcsolatos követeléseit más módon jelenítse meg a költségvetésben július elsejével – mondta Kiss Ambrus.
A főigazgató elmondta, hogy a főváros nem képes a meghatározott mértékű szolidaritási hozzájárulást befizetni, mert az a város alapműködését tenné „abszolút mértékben tönkre”. A főváros szerint egy 51 milliárd forintos „túlzott követelésről van szó a kormány részéről.
Sára Botond, Budapest főispánja február végén közölte, hogy a kormányhivatal a Kúriához fordul a törvénytelen fővárosi költségvetés miatt, ugyanis a fővárosi önkormányzat nem hajlandó befizetni a szolidaritási hozzájárulást, és a közgyűlés a törvényességi felhívásukat is elutasította. Jogszabályellenes a fővárosi költségvetés, hiszen nem tartalmazza azt az 51 milliárd forintot, amelyet a szegény településeknek nyújt az állam – mondta akkor.
Most azt is szóba hozta, hogy jelenleg mínusz 41 milliárd van a fővárosi önkormányzat számláján. Kérdésre válaszolva elmondta: a Kúria technikai kérésének eleget tesznek a felülvizsgálatkor, de ettől még nem áll szándékukban többet befizetni. A május 28-i inkasszóval szemben azonnali jogvédelmet kérnek.
Hogy volt régen...?
