Sikkasztás Győrben?

Pintér Bence sikkasztás gyanújával tett feljelentést, és a közgyűlés feloszlatását kezdeményezte miután a lakáskassza egyenlege 9 hónap alatt 2 milliárdról 304 millióra csökkent. A Győr-Szol Zrt. a vádakat tagadja, szerződésszegést nem ismer el, és szintén jogi lépéseket tesz.

Elszámolási háború robbant ki Győrben: Pintér Bence polgármester szerint 1,7 milliárd forint tűnt el a városi lakáskasszából, az érintett cég szerint viszont egyetlen forint sem hiányzik. A győri polgármester kedden bejelentette, hogy feljelentést tesz, és kezdeményezi a közgyűlés feloszlatását. Az ügyről a Szeretlek Magyarország is beszámolt.

Válaszul a Győr-Szol Zrt. közleményben utasította vissza a vádakat, és jogi lépéseket helyezett kilátásba.

Pintér Bence állítja, hogy január és szeptember között a Győr-Szol Zrt. kezelésében lévő önkormányzati lakáskassza egyenlege több mint kétmilliárd forintról 304 millió forintra apadt. „A gazdasági beszámolók alapján január és szeptember között alig 9 hónap alatt eltűnt a Fekete Dávid Bizottsági Elnök és a Fideszes Többségű Városstratégiai Bizottság által irányított Győrszol Zrt. kezelésében álló önkormányzati lakáskassza csaknem egésze. A gazdasági beszámolók szerint nincs meg legalább 1,7 milliárd forint” – fogalmazott a polgármester. Hozzátette, hogy a cég májusban megszüntette az alszámlát, ahol a pénzt elkülönítve tartották, és átvezették azt a főszámlára, ahonnan az összeg fokozatosan elporlott.

Ezzel szemben a Győr-Szol Zrt. szerint a vádak hamisak. „Itt a bizonyíték a 2,1 mrd Ft-os lakáskassza összegéről – minden pénz megvan, egy forint sem hiányzik belőle.”

A cég egy 2018-as, az önkormányzattal kötött szerződésre hivatkozik, amely szerintük nem ír elő elkülönített bankszámlát, kizárólag elkülönített nyilvántartást és havi, főkönyvi elszámolást. Azt állítják, az ingatlankezeléssel kapcsolatos bevételek és kiadások elszámolása a szerződés alapján pénzmozgás nélkül történik.

A vita lényege, hogy a polgármester a tényleges bankszámlaegyenleget kéri számon, míg a cég a könyvelési adatokra és a szerződéses kötelezettségekre hivatkozik. A polgármester által közzétett bizottsági ülésrészleten az hangzik el, hogy a rendelkezésre állás „pénzügyi szempontból nem ugyanaz és nem azonos” a bankbetéttel.