Hirdetés
Másodfokon mégis jogszerű a szolidaritási hozzájárulás PDF Nyomtatás E-mail
2017. október 12. csütörtök, 06:00

birosag02Pert nyert a magyar állam másodfokon Budaörs ellen: a Fővárosi Ítélőtábla kimondta, hogy teljes egészében jogszerűen járt el a költségvetés a szolidaritási hozzájárulás bevezetésével. Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék még visszafizetésre kötelezte volna az államot.

A budaörsi képviselő-testület „elvi nyilatkozatát” követően a budaörsi polgármesteri hivatal tavaly októberben jelentette be, hogy pert indítanak, valamint hazai és európai jogorvoslati fórumokhoz fordulnak a szolidaritási hozzájárulás miatt. Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék június 23-án hozott, nem jogerős döntése értelmében az államnak vissza kellett volna fizetnie a budaörsi önkormányzat számlájára mintegy 765 millió forint szolidaritási hozzájárulást. A törvényszék álláspontja szerint a szolidaritási hozzájárulás intézménye nem jogellenes, az alkalmazása azonban az volt. Alkotmányossági aggályokat vet fel az olyan szabályozás, amelyben az állam az önkormányzatokat saját bevételeik terhére kötelezi közteherviselésre. Az önkormányzatot illető központi költségvetési támogatásokat meghaladó mértékű szolidaritási hozzájárulás elvonásának pedig nincs jogszabályi alapja - mondta ki akkor a bíróság.

A Nemzetgazdasági Minisztérium szerdai tájékoztatása szerint a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla viszont azt mondta ki, hogy teljes egészében jogszerűen járt el a költségvetés a szolidaritási hozzájárulás bevezetésével, a szabályozással tehát semmiféle kár nem éri az érintett önkormányzatokat. Mint írták, az elmúlt években a hazai önkormányzati rendszer feladatellátásának köre és finanszírozási eszközei is átalakultak, az egyértelmű felelősségi viszonyok megteremtése, valamint az oktatás színvonalának további emelése érdekében az állam átvette az iskolák fenntartási, működtetési feladatait. A települések közötti szolidaritás jegyében az átlagosnál lényegesen jobb jövedelmi helyzetű és gazdasági teherbíró képességű önkormányzatok a szolidaritási hozzájárulás formájában járulnak hozzá e közfeladat ellátásához. Budaörs azonban nem értett egyet a szabályozással, így pert indított.

A Nemzetgazdasági Minisztérium álláspontja szerint a most született bírósági döntés véglegesen megerősíti, hogy a szolidaritási hozzájárulás fizetésének elve összhangban van az állami és önkormányzati feladatellátás átrendeződésével.

Ossza meg a bejegyzést

 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Kiemelt témák hozzászólásai

  • Megint egy olyan probléma melyet látványosan, meg lehetne oldani, ha nem kőbaltá... Tovább...
  • Kíváncsi lennék mit tenne a "kormány", ha az országos sztrájk a választások napj... Tovább...
  • Kíváncsi lennék mit tenne a "kormány", ha az országos sztrájk a választások napj... Tovább...
  • A munkánkat becsülettel elláttuk és ellátjuk. Mit vétettünk az államnak, hogy il... Tovább...
  • Mert igyen jól lehet, majdan a falvakon kisbiróskódni és uram bátyámozni! A "par... Tovább...
  • Komolyan kérdezem, hogy miért jó a mindenkori hatalomnak ha a vidéki önkormányza... Tovább...
  • EMIGYEN VIDÉKIESEN KELL A KÖZPONTOSÍTÁST MEGCSINÁLNI 2020-RA. MAJDAN A JÁRÁSOK M... Tovább...
  • Nem lehet, hogy éppen ez a cél? Tovább...
  • Önkormányzati köztisztviselők ént a magam és még 37.000. köztisztviselő nevében ... Tovább...
  • Nem a VOSZ által közölt adatokkal van baj hanem a belőle levont következtetések ... Tovább...
  • Magam is közszolgálati dolgozó vagyok, tisztviselő már évek óta. Valahogy nem ve... Tovább...
  • Kedves "Vidéki", tájékoztatnálak , hogy nekem, mint kormánytisztvis előnek, több... Tovább...
  • A mi kis falunk (jelenleg 175 fős lakosú) hatalmas fejlődésem ment át a rendszer... Tovább...
  • Vigyázzunk a számokkal " 700 ezer önkormányzati dolgozónak" ez így félrevezető. ... Tovább...
  • Nem lesz emelés. Lemondtak rólunk. Legalább annyi tisztesség lenne, hogy elmondj... Tovább...
Hirdetés