Hirdetés
Felmentették a vádak alól a volt jegyzőt PDF Nyomtatás E-mail
2017. május 09. kedd, 07:00

birosag02Felmentette a vesztegetés vádja alól Xantus Judit elsőrendű vádlottat, korábbi VIII. kerületi jegyzőt a Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletével. Az eljárásban több korrupciós vádpontot is tárgyaltak, melyeknek összesen nyolc vádlottjuk volt: közülük az elsőfokú bíróság hármat felmentett, egy felfüggesztett szabadságvesztést, négy pedig pénzbüntetést kapott.

Az első vádpont lényege, hogy az ügyészség szerint vesztegetést követett el a józsefvárosi jegyző, illetve munkatársa, a másodrendű vádlott 2009-2010-ben ingatlanügyletekben azzal, hogy milliós összegeket kért tulajdonosi hozzájárulásért, illetve építési engedély soron kívüli kiadásáért. A törvényszék ebben a vádpontban mentette fel a volt jegyzőt. A szóbeli indoklásban a bíró azt mondta, hogy vesztegetés nem történhetett, mert az ügy eldöntését korábban elvették a józsefvárosi önkormányzattól, így az első- és a másodrendű vádlott már nem is lehetett döntési helyzetben.

Ugyanakkor az ígért közbenjárás révén a befolyással üzérkedés megvalósult, emiatt azonban csak a másodrendű vádlottat lehetett elítélni, mert erre vonatkozó vádat a jegyzővel szemben nem fogalmazott meg az ügyészség. (A befolyással üzérkedést többek között az követi el, aki arra hivatkozással kér vagy fogad el előnyt, hogy hivatalos személyt befolyásol.) A bíró az elmarasztalt másodrendű vádlottal kapcsolatban leszögezte: megállapítható, hogy pénzt várt el, és ezért cserébe megígérte, hogy a polgármesteri hivatalban fellép a gyorsabb ügyintézés érdekében.

A bíró a felmentett elsőrendű vádlottról szólva ugyanakkor azt emelte ki: hiába merülnek fel egy eljárásban büntetőjogi felelősség megállapítására alkalmas bizonyítékok, ha azokban az ügyészség nem emelt vádat, akkor a bíróság nem állapíthat meg bűnösséget. A bíróságnak nem feladata, hogy a vádhatóság helyett értelmezze a vádiratból kimaradtakat – mutatott rá a bíró. A szóbeli indoklásban elhangzott, hogy a titkos információgyűjtéssel beszerzett bizonyítékok egy részét is ki kellett rekeszteni az eljárásból a nyomozáskor elkövetett szabálytalanságok miatt.

A ügyész vádbeszédében tavaly a jegyzőre és több társára letöltendő börtönt kért. A vádlottak jobbára tagadták bűnösségüket és felmentést kértek. A bíróság egyedül a másodrendű vádlottat, a jegyző munkatársát ítélte két év, öt évre felfüggesztett szabadságvesztésre, továbbá több mint félmilliós pénzbüntetésre és a bűncselekménnyel szerzett 1,2 millió forint elkobzására. A szóbeli indoklásból kitűnt, hogy alapvetően a vádlott kora és egészségi állapota miatt nem végrehajtandó, hanem felfüggesztett a szabadságvesztés.

Négy vádlott 300 ezertől 1,75 millió forintig terjedő pénzbüntetést kapott, a jegyzőt és két másik vádlottat pedig felmentett a bíróság a vádak alól. Az elsőfokú döntés ellen fellebbezett az ügyész Xantus Judit és öt társa esetében, továbbá valamennyi elmarasztalt vádlott.

Ossza meg a bejegyzést

 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Kiemelt témák hozzászólásai

  • "Kivégezhetik a kistelepüléseke t" cikk Lehet, hogy nem is kellenek köztisztvise... Tovább...
  • Szeretném, ha a szakszervezet nekünk is kiharcolná jövő évtől a 240.000.-Ft-os m... Tovább...
  • Kérdezném Schmidt Jenő elnök úrtól, hogy az ún. fejpénz emelés hány %-os béremel... Tovább...
  • Bámulatos. A fejpénz a finanszírozási oldalt érinti. Így is alul van finanszíroz... Tovább...
  • Köztisztviselő kollégák megismétlem, ha mi nem állunk ki saját magunkért, akkor ... Tovább...
  • Ilyet még nem pipáltam az oldalon. Mivel a jeligés névben szerepelt a v betű és ... Tovább...
  • Igen ismerős a módszer mi gyermekétkeztet éshez kaptunk plusz támogatást. Rögtön... Tovább...
  • Rossz az időzítés és rövid az időtartam. Gyenge az érdekérvényesít ési képesség,... Tovább...
  • Azért itt keverik a szezont a fazonnal. A szolgáltatói nyilvántartást nem a MÁK ... Tovább...
  • Mi bejelentettük!A rendszám változása fontos dolog!A szolgáltatás az adott rends... Tovább...
  • A Járási Hivatal nem tudja lebonyolítani a választást, sem megfelelően képzett e... Tovább...
  • Nálunk áramszünet lesz, 8 h -16 h -ig. :-) szóval mi ráhúzunk a két órára :-)) A... Tovább...
  • Hajrá! Az Önkormányzatok meg dalolva biztosítanak nekik helyet, meg mindent? Re... Tovább...
  • Nem vesznek minket semmibe...... Majd a járás lebonyolítja a választást. Tovább...
  • A mi hivatalunk is csatlakozhatott volna, még a polgármesterünk is szorgalmazta,... Tovább...
Hirdetés