Hirdetés
Szolidaritási sarcok PDF Nyomtatás E-mail
2016. december 06. kedd, 10:00

sulikaHamarosan befejeződik az iskolák teljes államosítása: az intézmények fenntartója és működtetője az önkormányzatok helyett az állam lesz – az átszervezett Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (Klik) révén. De úgy tűnik, trükkös az átvétel, ráfizethetnek egyes önkormányzatok – írja a Szabad Föld.

Horváth Jácint, Nagykanizsa DK-s önkormányzati képviselője néhány napja a városi testület ülésén feltette azt az egyszerű kérdést: „És mostantól ki újítja fel az iskoláinkat?”

Jogos észrevétel, országos dilemma is lehet. Az iskolaépületek ugyanis maradnak az önkormányzatok tulajdonában, de – mivel az állam az új működtető – már nem jár nekik normatíva, ugyanakkor szolidaritási hozzájárulást kell fizetniük. Kicsit olyan ez, mintha egy ingatlanbérlő úgy gondolkodna: kiveszi ugyan a lakást, ám fizesse helyette a rezsit a tulajdonos.

Mindenesetre Horváth Jácintnak azt felelte a kanizsai polgármester, Dénes Sándor: a mindenkori iskolaüzemeltető feladata a fejlesztés.

Csakhogy ez nem derül ki az iskolák átvételéről szóló, az állam és az önkormányzat közti szerződésből. Másrészt a szolidaritási adóval továbbra is velünk finanszíroztatják azt, ami már nem a miénk – fakadt ki a Szabad Földnek Horváth Jácint.

Megkérdeztük az „adófelelős” Nemzetgazdasági Minisztériumot is. Sajtóosztályától megtudtuk: hozzájárulást csak azoknak az önkormányzatoknak kell fizetniük, ahol a helyi adóbevétel egy lakosra eső mértéke meghaladja a harminckétezer forintot. Amennyivel az több, annyival fizetnek arányosan többet. Amúgy 166 település kerülhet bele e körbe. Nagykanizsa is.

A szabadon felhasználható iparűzésiadó-bevételünknek több mint tíz százalékát elveheti így a kormány. Ez 440 millió, ennyit vesznek el városunk jövőjétől 2017-ben – magyarázza Horváth Jácint.

A Pedagógusok Szakszervezetének elnöke, Galló Istvánné szerint ez a döntés jogilag megtámadható:

– Az önkormányzatok eddig saját forrásból üzemeltették az iskolákat, nem a központi büdzséből. Azaz: tőlük semmiféle pénzt nem szedhetne el az állam, neki magának kellene előteremtenie a működtetés költségeit. Akkor miért veszi el a városoktól mégis? Csak.

De a települések a bíróságokhoz fordulhatnak, hiszen a szolidaritási hozzájárulásnak semmiféle jogi alapja nincs.

Ossza meg a bejegyzést

 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Hirdetés

Hírek hozzászólásai

  • Kivéve az önkormányzati igazgatásban dolgozó köztisztviselők et! Írd é... Tovább...
  • Lesz még egyáltalán? Tovább...
  • A kormányváltás érdeklődés hiányában elmaradt....kíg yósok előnyben. Tovább...
  • Miért, mit gondolt a tekintetes főjegyző zasszony? Köpönyeget fordítun... Tovább...
  • Nyugdíjas címzetes főjegyző vagyok. Miért is csak dr.Korsós Ágnes felm... Tovább...
  • Országos Roma Önkormányzat. Ezekre aztán szükség van. 1,6 milliárdot e... Tovább...
  • Kormány, minisztériumok részéről hányan vesznek részt a szemináriumon? Tovább...
  • Tehát igazából az a gond, hogy időközit kell tartani. Nem az, hogy meg... Tovább...
  • Meg kivéve a köztisztviselőb ől avanzsált dolgozó! kormánytisztvis elő... Tovább...
  • Kivéve a köztisztviselők et, mert itt 10 éve nem emelkedett a munkabér... Tovább...
  • SZÉKESFEHÉRVÁR MÉGIS KULTURÁLIS FŐVÁROS LESZ, CSAK NEM EURÓPÁÉ, HANEM ... Tovább...
  • Nem értem a hozzászólásokat azelőtt nem sírt senki amikor tele voltak ... Tovább...
  • Bizony mára a vidék jövőkép nélküli, vagy már látja a sofőr nélküli tr... Tovább...
  • Valóban kettészakadt az ország, van néhány tucat város és falu ami gaz... Tovább...
  • Talán ha megélhető nyugdij lenne kb 150 ezer akkor nem kellene idős ko... Tovább...
Hirdetés