Hirdetés
Szolidaritási sarcok PDF Nyomtatás E-mail
2016. december 06. kedd, 10:00

sulikaHamarosan befejeződik az iskolák teljes államosítása: az intézmények fenntartója és működtetője az önkormányzatok helyett az állam lesz – az átszervezett Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (Klik) révén. De úgy tűnik, trükkös az átvétel, ráfizethetnek egyes önkormányzatok – írja a Szabad Föld.

Horváth Jácint, Nagykanizsa DK-s önkormányzati képviselője néhány napja a városi testület ülésén feltette azt az egyszerű kérdést: „És mostantól ki újítja fel az iskoláinkat?”

Jogos észrevétel, országos dilemma is lehet. Az iskolaépületek ugyanis maradnak az önkormányzatok tulajdonában, de – mivel az állam az új működtető – már nem jár nekik normatíva, ugyanakkor szolidaritási hozzájárulást kell fizetniük. Kicsit olyan ez, mintha egy ingatlanbérlő úgy gondolkodna: kiveszi ugyan a lakást, ám fizesse helyette a rezsit a tulajdonos.

Mindenesetre Horváth Jácintnak azt felelte a kanizsai polgármester, Dénes Sándor: a mindenkori iskolaüzemeltető feladata a fejlesztés.

Csakhogy ez nem derül ki az iskolák átvételéről szóló, az állam és az önkormányzat közti szerződésből. Másrészt a szolidaritási adóval továbbra is velünk finanszíroztatják azt, ami már nem a miénk – fakadt ki a Szabad Földnek Horváth Jácint.

Megkérdeztük az „adófelelős” Nemzetgazdasági Minisztériumot is. Sajtóosztályától megtudtuk: hozzájárulást csak azoknak az önkormányzatoknak kell fizetniük, ahol a helyi adóbevétel egy lakosra eső mértéke meghaladja a harminckétezer forintot. Amennyivel az több, annyival fizetnek arányosan többet. Amúgy 166 település kerülhet bele e körbe. Nagykanizsa is.

A szabadon felhasználható iparűzésiadó-bevételünknek több mint tíz százalékát elveheti így a kormány. Ez 440 millió, ennyit vesznek el városunk jövőjétől 2017-ben – magyarázza Horváth Jácint.

A Pedagógusok Szakszervezetének elnöke, Galló Istvánné szerint ez a döntés jogilag megtámadható:

– Az önkormányzatok eddig saját forrásból üzemeltették az iskolákat, nem a központi büdzséből. Azaz: tőlük semmiféle pénzt nem szedhetne el az állam, neki magának kellene előteremtenie a működtetés költségeit. Akkor miért veszi el a városoktól mégis? Csak.

De a települések a bíróságokhoz fordulhatnak, hiszen a szolidaritási hozzájárulásnak semmiféle jogi alapja nincs.

Ossza meg a bejegyzést

 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Hirdetés

Hírek hozzászólásai

  • A kőröshegyi völgyhídon átmenő út is követhette volna a völgyet! Tovább...
  • Én azért azt mondom, hogy sarazni nem szép dolog. Manapság bárhol a ne... Tovább...
  • Örömmel veszem, hogy a kormány áldozni kíván a külterületi zártkertekr... Tovább...
  • Sajnos a falvaknak 19-re vége...... Pont azokat támadja a fidesz, akik... Tovább...
  • Mindig a legfontosabb dolgokkal törődnek első körben :D Égető probléma... Tovább...
  • Speciel én haszonélvezője lehetnék ennek az egészt történetnek, mivel ... Tovább...
  • Ilyen a statisztika rossz kezekben. Lehet példálózni a termelékenységi... Tovább...
  • A legtöbb helyen erre komoly igény van. Az okokat kellene keresni. A l... Tovább...
  • Hát, aki ezt a cikket írta, semmit nem tud Veszprémről, különösen nem ... Tovább...
  • Majd kiderül, mi lesz az eredménye. Tovább...
  • Majd kiderül. Tovább...
  • Már érkeznek is a Kormányhivatalb ól a megkeresések, hogy hol volt mun... Tovább...
  • felsőfokon Tovább...
  • Köztisztviselő kollégák ébresztő!Ha béremelést akarunk harcolni kell é... Tovább...
  • Ez *** jó, minden szakmai érdekszövetség az önkormányzatoka t nézi fej... Tovább...
Hirdetés